Författarna tar avstamp i den idé om rollfördelning mellan rättegångens aktörer som genomsyrar den kontradiktoriska processen. Utifrån rätten till en rättvis rättegång problematiseras den rollsammanblandning som följer av att advokater i LVU-mål (lagen (1990:52) med särskilda bestämmelser om vård av unga) förutsätts agera både som barnets juridiska biträde och som dess ställföreträdare.
I boken visas empiriskt att advokater för barn i LVU-mål tenderar att ikläda sig rollen som barnets beskyddare genom att hävda sin egen uppfattning om barnets objektiva intresse framför barnets subjektiva vilja. En sådan processföring ( best interests representation ) är visserligen förenlig med lagstiftarens avsikter, men medför problematiska rollkonflikter. Författarna argumenterar för att advokater i högre utsträckning bör anamma en traditionell advokatroll ( expressed interest representation ) även i relation till svaga och utsatta klienter.
Sebastian Wejedal är doktorand i processrätt vid Juridiska institutionen, Handelshögskolan vid Göteborgs universitet och Allison Östlund är doktorand i EU-rätt vid the Faculty of Law, Economics and Finance vid University of Luxembourg.
ArbetstitelAdvokatens roll: Om ändamålsenlig rollfördelning i mål om tv
Standardpris649.00
Illustrerad
Orginaltitel
Åldersgrupp
BandtypHäftad
Recensionsutdrag
Läsordning i serie
MediatypBok
AvailableToOrder
IsContractProduct Inlaga
Sidor178
Publiceringsdatum2016-03-31 00:00:00
FörfattareSebastian Wejedal & Allison Östlund
erpOwnsPrice Kort BeskrivningI boken belyses den rollsammanblandning som följer av att advokater i LVU-mål förutsätts agera både som barnets juridiska biträde och som dess ställföreträdare.
Storlek
Färg
IsBokinfoProduct SeriesTitle
BokinfoStatusCode22